Последнее время я там беру домены. Очень шустро и быстро. В этом смысле хорошо. Но вот сегодня обнаружил для себя очень неприятную неожиданность. Домены, которые я купил, но пока на которых не сменил DNS имеют параметры кликдоменсов и вот в чём прикол являются активными.
Активность проявилась так. Зашёл я в админку и на одном из доменов сменил DNS. Но как известно мгновенно этот момент не может поменяться, но всегда хочется его ускороить. В любом случае приходится вручную проверять "получилось или нет ещё". И так я вбиваю адрес в браузер и вижу стандартный кликовский ФИД. Я аж икнул от охренения. Первая мысль - увели п..дары домен и пользуются, пока я не вижу. Ради интереса прощелкал ещё несколько, которые были в админке и увидел, что везде показывается фид.
Я не знаю точно происходит ли это сразу после покупки с новыми доменами, но с теми, которые были куплены чуть раньше, именно такая ситуация.
Мне это совершенно не понравилось. По крайней мере выглядит это очень некрасиво. Как будто за твоей спиной сидят и смеются. За это кликовцам не респект.
На самом деле этот вопрос задаю я. Всё-таки мой блог кое кто читает и мне интересно мнение, а правильнее будет сказать знания людей. Я понимаю, что мягко говоря "тупые" вопросы могут подорвать (даже смешно) мнение людей обо мне, но уж "лучше быть грамотным и искренним, чем тупым и гордым" (С). Дело в том, что мне попалось очень много информации и чем больше её появляется, тем больше "каши" появляется в моих мозгах по поводу данного понятия. Сразу скажу, что вопросы будут не только про понятие, но и про "околопонятия" (трафик с соц сетей, PR, прокачка и т.п.) Дабы развеять всякие свои сомнения, а так же оказать своего рода помощь, другим страждущим, я решил задать несколько вопросов (при этом снабжая своими же комментариями):
Что конктретно такое соц.сети? Мне здесь не нужны экскурсы в историю. Мне нужно это физически понять. Т.е. как я понимаю это скрипт, который сделан по принципу "добавь в меня новость", при этом чтобы добавить нужно быть зареганым. Кроме того есть куча читателей (тоже зареганыз), которые могут так сказать голосовать за эти новости и из-за этого складываются "стартовые" и "best" страницы из новостей. Я правильно понимаю? Всё правильно понимаю или нет?
WEB 2 - это как раз и есть эти социальные сети? Почему спрашиваю, потому как где-то встречал информацию и по той статье понял, что WEB 2 - это новинки онлайн сервисов в инете (т.е. сервис органайзера, обработка фото, видео, просмотр видео, прослушивание музыки, радио и т.д.). Так что же такое WEB 2 ?
Чем отличается это дело от простых блогов? Я конечно понимаю, что многие могут улыбнуться, но посудите сами: На блогах сейчас можно голосовать за статьи, можно просто устраивать голосования, там же в админке разграничиваются права между юзерами и авторами. Блог ведь тоже может быть коллективным трудом. А в чём собственно различие между блогами (да и теми же CMS) или сообществами типа ЖЖ и собственно самими соц.сетями?
Новости или статьи? Дело в том, что про русские соц. сети мало что написано. Написано восновном про буржуйнет. Я же (если бы вы знали как я от этого страдаю) не владею английским и поэтому мне приходится постигать всё на русском языке. Сколько мне попадалось разного рода соц. сетей (я говорю только про ру инет), там везде добавляются новости. С МК, Ленты, и других новостных газет и сайтов. При описании сетей русскими русскоговорящими оптимизаторами, я постоянно встречаю термин "статьи". Продвижение статей, PR со статьи на диге и т.п. На сколько я осведомлен, статьи добавляются в каталоги статей, а при чём же тут тогда соц. сети? Чтоже всё-таки добавляется? Новости или статьи?
Что есть прокачка аккаунта или прокаченый аккаунт? Я понимаю это дело так. Я написал статью (новость) и за неё проголосовало куча народа. Растащили её по блогам и даже указали ссылку на источник. Статья приобрела какой-то PR. Так? Или нет? Таких статей допустим много и все популярны. Дальше на странице с этой новостью, есть ссылка на профиль автора. В профиле автора есть ссылка на ресурс автора. Т.о. перетекает немного PR со статьи на ресурс автора. Не кажется ли вам, что это через три п..зды калено? Так что же значит прокаченный аккаунт? Какой понт его качать?
Что значит трафик со статьи? Я например зареган и иногда читаю news2.ru . Так вот сколько я читал там новостей, я никогда не переходил на какой либо ресурс с этой соц.сети (если это сеть конечно). А смысл? Есть время почитать. Зашёл. Почитал. Зачем куда то метаться? Так вот и интересно как может статья, допутим на мой блог, траф принести?
Что такое тематические соц. сети? Вот хотите смейтесь, а хотите нет, но я не встречал в рунете ни одной соц.сети по какой то одной тематике. Заходишь на любую и видишь, что там от Политики до сплетен (могут рядом быть и комп.игры и строительство новых дорог в африке и подробности войны в ираке и грузовик с наркотой в мексике и чего только нет). Так вот к примеру вопрос с уточнением, вот news2.ru - это какая тематика? Если есть тематические, то покажите мне их.
продолжение следует .... (я просто сейчас наверное не могу сразу вспомнить всё, что хотел задать)
Хотелось бы узнать мнение вообще блогеров вот по какому вопросу. Какой должен быть блог. Дело в том, что недавно я читал рассылку Романа Пушкина, где он пишет о блоге как о многостороннем понятии. Вопросы там как обычно банальные, типа, а сколько можно заработать на своём блоге. На что Роман отвечает "сколько можно получить на своём блоге". Он же там рассказывает о том, что у него появилось много знакомых и своего рода аудитория, которая читает этот блог. Люди делятся мнениями из которых можно подчерпнуть смысл или же наоборот бессмыслицу.
В том же посте, он советует постоянно писать в своём блоге. Хочется сказать - напиши, узнал что-то - поделись, хочешь порадоваться или поделиться - тоже напиши, имеешь мнение - напиши и всё в таком духе.
Я же раньше думал, что блог это как бы штука тематическая и что нужно писать не столько много, сколько качественно, Роман же говорит скорее наоборот о том, что пиши всё подрят, в конце концов к тематике придёте позже.
Вот и интересует мнение людей вообще, как вы считаете, нужно писать много или писать качественно. Отвечать (много и качественно) не нужно (это и дураку понятно). Я имею ввиду вот как. Или избирать сразу тематику и писать реже, или писать всё подряд, а тематика (как и аудитория) в конце концов сама образуется.
Текущий вопрос будет очень интересным. Дело в том, что я по своей натуре человек ленивый. Я активно этому сопротивляюсь и стараюсь стремиться к совершенству. Делаю это разными методоми. Аутотренингом, чтением разных стимулирующих к работе книг, рассылки разные об успехах людей тоже стараюсь не пропускать.
Так же стараюсь поверить в себя, в свои проекты. Есть веть разные упражнения. Перед сном стараюсь "представить свой успех", как будто я уже достиг этого (если конечно сразу не заснул) . Стараюсь вести себя уверенно с окружающими себя людьми, а так же быть по возможности приветливым и не орать "пидары!", когда езжу на машине.
Но бывают периоды, когда биз не прёт и хоть ты тресни. Ты пашешь как лошадь, ночами не спишь. И читаешь и пробуешь, а оно не прёт и всё тут. Месяц проходит, подводишь итоги и понимаешь, что еле еле вышел на ноль. Поэтому иногда такое складывается впечатление, что все эти тренинги и стимуляции не работают. Вернее видимо привыкаешь ко всей этой "работе над собой" и не воспринимаешь её как что-то особенное, а скорее наоборот, проскакивает мысля "Ну ё-маё, я блин и так и эдак, а оно как будто ещё хуже".
Короче бывают моменты, когда хочется плюнуть и бросить всю эту "работу над собой", и забить на биз вообще. Спасает только здравый смысл. Единственно, что очень сложно в такие моменты себя заставить работать и думать, что "я справлюсь и у меня всё получится". Так вот интересно мнение людей, я один такой "маньяк-самовнушитель" или люди этим тоже занимаются и если да, то как они борются с такими моментами, когда нужно заставить себя "думать на успех" и заставить себя хоть что-то делать.
Windows Live Writer тоже обновилась. Я пробовал первую бэту Врайтера, но что-то у меня не получилось с ней работать.
...
Сегодня решил попробовать найти снова и нашёл. Скачал. Установил.
...
Особое отличие в том, что программа хавает ваш стиль блога. Т.е. при создании поста я сразу же вижу, как он будет отображаться в моём шаблоне
...
Для полной пролверки этой программы нужно вставить картинку
...
А так же нужно проверить поле Excerpt (Выдержка) (ну или краткое содержание статьи)
Почитал данное руководство. Всё как говориться понятно, но что конкретно. А вообще действительно достойный труд. По крайней мере всё структурированно и по делу написано. Читал в несколько дней, т.к. занят был, но в любом случае советую почитать тому, кто ещё это сделать не успел.
